Ebbene cari amici del Forum, in questi ultimi giorni ho ricevuto un gran brutto segnale nel constatare che persone e compagni a me vicini stiano disattendendo al mio sogno, alla mia, chiamiamola così "utopia". Il ponte a cui ho fatto riferimento nel mio Topic d'apertura, l'altra sera ha subito un grave scossone. Una fiumana improvvisa e violenta, ha cercato di minarne le basi... E' stato deludente prendere atto, come nel mio partito, ci siano molte incomprensioni e per calcare un pò la mano sulla verità, degli equivoci di fondo. Equivoci che partono da posizioni e assunti che ti costringono a valutare sistematicamente con diffidenza quello che ti viene candidamente esposto. E' così, che si sviluppa quel ragionamento perverso che porta il nome di "dietrologia". I detti dell'oggi non corrispondono mai ai fatti del domani. Purtroppo da un pò di tempo alcuni nostri responsabili ci stanno abituando a ragionare così, stante il fatto che una sera ci dicono una cosa, poi successivamente sui giornali leggi di posizioni e dichiarazioni che sono di tutt'altra fattura e indirizzo politico. Per chi non avesse capite le mie elocubrazioni, invito i compagni ad andarsi a leggere attentamente l'intervista che Guido Cesal, ha rilasciato alla Vallèe del 27 gennaio, nel merito delle inconguenze politiche diessine. Poi se leggiamo La Stampa, vediamo due nostri consiglieri disconoscere violentemente gli altri due. Per non dire dell'ennesimo aggiustamento di rotta che su Gazzetta Matin altri dirigenti fanno all'indirizzo dei Referendum. Insomma un "bailamme" totale.
Quando mai riusciremo a proporre un partito coerente che da Carema fino al Monte Bianco, possa mantenere una posizione politica ben precisa, senza dovere fare i conti con i rais locali? Quando mai potremo avere una linea politica discussa al nostro interno e poi messa in atto nelle varie realtà esistenti? Sì insomma senza essere considerati come Terzo Partito all'interno dei DS, noi di AREA DEMOCRATICA alziamo alto un avviso e una proposta: perchè non trovare prima un progetto politico da portare avanti e unificare in una sintesi omogenea le varie idee prima di andare allo sbaraglio con il pericolo di confondere tutti quelli che ancora ci seguono? A sentire la gente, questa ci dice che non vuole a che fare più nulla con noi. Non ci capiscono più una "beata mazza"
raimondo - Lun Gen 29, 2007 4:35 pm
Oggetto:
Caro Giorgio vedo di non essere l'unico a vivere una condizione di malessere rispetto al politichese che torna a respirarsi in casa GV-DS a pochi giorni da un nuovo appuntamento congressuale.
Congresso? Parola magica. Ecco di nuovo il bisogno di fare riunioni. Ah, già, serve pure la base con il ditino alzato. Se la platea non è plaudente, che figura ci fanno i dirigenti? Vogliamoci di nuovo tutti bene per un giorno. Poi si torna come prima: a decidere le cose tra quattro capi popolo; a fare qualche compromesso con altre fazioni tenendo all'oscuro i plebei che tanto non possono capire le grandi strategie.
E per il partito democratico, stante l'assenza di un Bob Kennedy locale, faremo un fritto misto alla piemontese - con cervella fritte naturalmente - .
Area democratica vuol gettare un ponte che sia attraversato da persone trasparenti ed oneste. L'etica è il cardine del nuovo partito democratico: ecco perché fatica tanto a decollare. Anche la sinistra riformista deve fare i conti non solo col socialismo europeo ma con il problema etico.
Il tuo ponte, in questo senso, ha fondamenta solide, speriamo che qualcuno lo voglia attraversare!
giorgio - Mar Gen 30, 2007 11:59 am
Oggetto:
Mi piacerebbe tenere questo topic come uno spazio dove discutere anche di cose circoscritte al nostro territorio e più precisamente riguardanti quell'immagine utopica del ponte. Il ponte ha sempre stimolato pensieri alti, direi sublimi. Possiamo dunque entrare di più nel merito e nel concreto, sempre tenendo presente che il sogno si risolve spesso e volentieri nella realtà?
faustocoppi - Gio Feb 01, 2007 11:09 pm
Oggetto:
Nonostante quel che se ne dica, la logica delle mozioni del Congresso di Quart non è affatto superata. Infatti, mai come oggi, il dibattito politico all’interno del nostro partito è bloccato in uno sterile ostacolarsi tra i due schieramenti, con mezzi talvolta ai limiti delle regole. Questo non interessa, anzi infastidisce i nostri iscritti della Base, che mai come adesso si sentono poco rappresentati dal Partito e faticano a comprendere il suo Gruppo Dirigente (leggere la stampa quotidiana..). Per un Partito che fa dell’etica la propria bandiera e della presenza sul territorio la propria forza trainante, questo comportamento è grave e ci obbliga ad una preoccupata riflessione. Dobbiamo tornare al dialogo con la gente comune; devono tornare argomento centrale del nostro discutere i problemi dei Cittadini e del Territorio, solo così potremo uscirne con un Partito più forte, rinnovato, credibile, Democratico. E non con questa canea del tutti contro tutto. Che miseria, che squallore leggere su "La Stampa" come i nostri dirigenti si possano prestare a distruggere un partito glorioso e popolare come il nostro, per il solo scopo di mantenere le posizioni di preminenza, quasi che fossero in trincea a difendere chissà quali ideali. Non sanno fare altro che accusare di "stile Pcus" e mancanza di autonomia. Mi auguro che presto molti nostri compagni ci possano leggere e partecipare dialogando su questo Forum. Possano cioè rivedere e correggere, con la nostra presenza di AREA DEMOCRATICA, credo qualificante, il giudizio negativo che in tanti si stanno facendo seguendo le "strane vicissitudini" di uomini che al potere da anni stanno portando il partito allo sbando.
giorgio - Dom Feb 04, 2007 11:02 pm
Oggetto:
E lei Olivotto come si sarebbe riconosciuto in questo, stante il suo attuale “pensiero” ? E’ vero, Rosa Luxemburg criticava in particolare l'abolizione delle libertà democratiche: senza libertà di stampa, senza diritto d'associazione e di riunione, diceva la rivoluzione non può andare avanti, perché questi diritti sono uno strumento indispensabile per l'auto-educazione politica delle masse popolari. Senza elezioni generali, libertà di stampa e di riunione illimitata, libera lotta d'opinione in ogni pubblica istituzione, la vita si spegne, diventa apparente e in essa l'unico elemento attivo rimane la burocrazia". Ma Rosa Luxemburg condivideva anche il principio della dittatura del proletariato, anche se per lei "questa dittatura doveva essere opera della classe, e non di una piccola minoranza di dirigenti in nome della classe".
)
